初心者さん向け
一眼レフカメラとミラーレスカメラの違い・どちらを買うべき?
[/aside]この記事は
- 初めて一眼レフカメラの購入を考えている人
- 一眼レフとミラーレスの違いを知りたい
- 一眼レフカメラとミラーレスカメラどっちが良いのかわからない
と言うカメラ初心者さんに向けて書きました。
花や風景・家族でお出かけの写真など、身近なものの撮影を楽しみたい場合どっちがいいのかな?と迷っている人の参考になれば幸いです。
[aside type=”boader”]- 写真歴12年以上
- トイカメラからフィルムカメラ、中判カメラ、デジイチ、ミラーレスなどいろいろなカメラを使ってきました。
- ただ写真を撮るのが好きなだけで機材にはそれほど詳しくありません。
という私が書いています。
[/aside]
初めてカメラを買った頃の自分を思い出し、趣味で写真を楽しみたいと言う初心者さん向けに書いたものなので、機材についてプロレベルで検証したい方には向いていません。
ミラーレスカメラとは?
ミラーレスカメラは、コンデジと一眼レフのいいとこ取り!
アナログカメラ(フィルムカメラ)からデジタルカメラへと進化し、デジタル化によって さらに進化したのがミラーレスカメラ。
[aside type=”boader”]
- レンズ交換ができ、一眼レフカメラのような奥行き感のあるきれいな写真が撮れる!
- コンデジのように軽くコンパクトで手軽に持ち歩ける!
- 液晶モニターでの撮影でいろいろなシーンで撮影が楽しめる!
スマホやSNSの普及で、今や一億総フォトグラファーの時代。
- 一眼レフの敷居を下げ、もっと手軽に撮影を楽しんで欲しい!(メーカー)
- スマホとは一味違ったSNS映えするきれいな写真が撮りたい!(ユーザー)
という流れから生まれたんですね。
デジタル化、ミラーレスカメラの出現で、カメラの選択肢も楽しみ方も広がりました♪
一眼レフカメラとミラーレスカメラの違い
一眼レフカメラとミラーレスカメラの違いは、やはり大きさ。
もう少し詳しく言うと
これはカメラ内部にミラー(レフ)があるかないかという違いによるもので、それによってファインダー形式も変わり、軽量コンパクト化されました。
一眼レフとミラーレスの違い
- 一眼レフカメラ
・レフ(ミラー)がある → 光学ファインダー(リアルな景色) - ミラーレス一眼カメラ
・レフ(ミラー)が無い → 電子ファインダー(デジタル化された映像)
光学ファインダーと電子ファインダーの違いとは?
撮影するときには、必ず「ファインダー」で景色を見ながら構図やピントを合わせますよね。
一眼レフカメラは、レンズで捉えた光(景色)をカメラ内部の「レフ(ミラー)」に反射させて「光学ファインダー」を通して見ます。
ファインダー(カメラ上部にある小さな窓)で見えているのは、レンズ越しではありますが目の前の「生」の景色です。
ですから、ファインダーで見えている景色の通りに撮れるわけではなく、撮った写真をモニター(または現像)で見るまではどんな風に撮れているかがわかりません。
色や明るさなどの違いが出る場合があります。
一方、ミラーレスカメラにはミラー(レフ)が無く、レンズが捉えた景色をデジタル映像化し、それを「電子ファインダー(または液晶画面)」に映し出します。
ファインダー(または液晶画面)で見えている景色は、生では無くデジタル化された映像です。
なので、ファインダー(または液晶画面)で見えている景色がそのまま写真になります。
撮る前にどんな写真が撮れるのかがわかるというわけです。
ファインダー形式の違いにより、撮影スタイルにも違いがあります。
光学ファインダー(カメラ上部にある小さな窓)を使っての撮影は、カメラと顔をくっつけ、カメラをしっかりと構えて撮影ができるというのが利点。
脇を締め、両手と顔の3点で支えるのでぶれにくいんですね。
視界いっぱいに景色を捉えることができるので臨場感があり、あらゆる被写体にも対応できます。
対して液晶モニターの映像を見ながらの撮影(電子ファインダー)は、頭上からの構図やローアングルなどいろいろなシーンでの撮影が楽しめる利点があります。
その一方で、カメラが体から離れた状態で撮影するのでぶれやすかったり、臨場感に欠ける・動きが速いものや遠くの被写体の撮影には不利、とも言えます。
ただ最新の機種では、一眼レフカメラもミラーレスもアイレベルファインダーと液晶モニターの両方を備えているものも多いので、両方のメリットを享受できます。
状況に応じて使いやすい方を使えば良いだけ^^。
また、液晶モニターで映像を拡大してピントあわせができたり、手ぶれ補正が備わっている機種もあります。
*液晶モニターで撮るときは特に、手振れ補正があると超便利!
で、どっちが良いの?性能の違いは?
実際その性能の違いはどうなの?というと
- 軽さ、コンパクトさ
- 操作性
- 反応の速さ
- バッテリーの持ち
- 画質の良さ
などなどいろいろなポイントで比較してみても、それぞれ優劣つけがたく
性能の違いはカメラの機種やレンズによって変わるものなので、「一眼レフ」と「ミラーレス」というくくりでの比較は難しいです。
実際に私も一眼レフカメラもミラーレスも使っていますが、正直 内部構造の違いやファインダー形式の違いは、撮っていて感じません。
ただ、ミラーレスカメラは、ファインダーで見えている景色がそのまま撮れるというのは、初心者の方にとってはわかりやすくて使いやすいのではないかと思います。
デジタル一眼レフなら、撮った写真をすぐに液晶モニターで確認できるので、それほど差は感じないですが。
個人的な感想になりますが、一眼レフ(Canon5D)からミラーレス(SONYα7ll)に買い替えた時、「軽いっていうだけでこんなにも使いやすいんだ!」って思いました。
いろいろなカメラを使ってきましたが、一番長く愛用していたのが5D(重い・大きい!)だったので、そこからミラーレスに替えた時のギャップは大きかったです。
一眼レフと遜色なく使える機能を備えた上、手軽に持ち運べて撮りたいときにさっと取り出せるというのは、私にとってはすごく大きなメリットに感じました。
デメリットとしては、撮影時 常に液晶画面を使うのでバッテリーの消耗が早いこと。
なので予備バッテリーは常に必要かなと思います。
*追記)バッテリーは後から出るカメラはどんどん良くなってるので、デメリットではなくなりました。
好きなカメラを選べば良い!
と言うわけでミラーレスか一眼レフか。
これはもう、好きなカメラを選べば良いと思うんです。
ミラーレスカメラは本格的な撮影には向かないとも言う人もいますが、30万円以上するハイスペックなものもありますし、プロも使っています。
選ぶ機種によってさまざまなので、一概に優劣はつけられません。
レンズによっても撮れる写真は変わりますし。
結局は
「どこにこだわるか」
「どこまでこだわるか」
例えば電気製品や車などを買うときも、家族構成やライフスタイル、使用頻度、目的などなど様々な条件で選ぶものは変わりますよね。
カメラも同じで、撮影スタイルやこだわり、撮りたいものなどに合わせて選ぶのがベストです。
使いたいレンズがあって、そこからカメラを選ぶ人もいます。
実際に触ってみたフィーリングが一番大事なのではないでしょうか。
まとめ・一眼レフとミラーレスどちらが良いの?
[aside type=”boader”]- 撮れる写真に違いは無い(カメラ機種やレンズで変わる)
- お散歩カメラなど写真を手軽に楽しむなら軽い方が良い
- 初めて買うならミラーレスの手軽さがおすすめ
どのカメラとどのレンズの組み合わせにするか。
何を撮りたいか。
こだわりポイントはどこか。
撮るのが楽しくなるような、フィーリングの合うカメラを選びましょう♪